桂林排插价格社区

比起瓶装水里的塑料微粒,你更要警惕境外中文谣言媒体

楼主:肿瘤 时间:2019-11-16 16:30:56

上周最后几天在我们后台刷屏的留言,是一篇叫做《喝一口,就会致癌!最新权威确认,BBC紧急曝光,国人尤其要当心…》的文章,发布这篇文章的微信公众号很多,但绝大部分都注明了内容来自这个叫“澳洲Mirror”的微信公众号,也就是所谓的《澳洲镜报》的公众号。




但凡在国外生活过一段时间的人,都知道很多海外“中文报纸”只是一些白送都不要的垃圾货色。以往这些国外的中文媒体的生存方式,是养两三个剪刀浆糊编辑(甚至大多还是不要钱的学生兼职),每天抄袭连载色情小说送报纸,然后帮小店做打折广告赚点辛苦钱。


不过最近几年,这些中文报纸突然迎来了春天,商业价值猛涨,原因就是有了新的推广模式 —— 在微信上发谣言。借助“国外”形象,来忽悠读者,赚10万+甚至100万+。


放谣言需要很高的心理素质和一定的脸皮厚度,比如要将国外正经的新闻报道变成妖魔化的小报故事:



截图上BBC的新闻标题是“Plastic particles found in bottled water(瓶装水里发现塑料微粒)”,澳洲镜报的翻译则变成了“瓶装水中发现塑料有害物质”。把紧张气氛烘托的十足。


Guardian的标题是“WHO launches health review after microplastics found in 90% of bottled water(WHO在90%瓶装水中发现微塑料后开展健康评估)”,而澳洲镜报的翻译则变成了“WHO调查报告显示,90%塑料瓶中含有塑料微粒”。生生把WHO对这个实验的回应,变成了实验是WHO做的。


还好只是因为心太黑,否则这错误就只能被看做英语太差,这可怎么在澳洲混啊......



新闻事件的起源是纽约州立大学弗雷多尼尔分校的研究人员,分析了几十种矿泉水的成分后发现,大部分水中都能找到塑料的微粒。


塑料颗粒是从哪里来的呢?大部分来自塑料瓶,小部分是水里带来的 —— 研究人员对比过同一品牌的玻璃瓶和塑料瓶矿泉水中塑料颗粒的含量,玻璃瓶里少一些,但也有。


因为人类大量使用塑料很多年了,塑料已经分散到了大自然的各个角落,进入水里,通过饮食被人摄入也是非常自然的事情。听上去很吓人吧,但其实目前还没发现这样对人体有什么可怕的伤害。


因为塑料、橡胶这些材质被叫做高分子材料(又叫做大分子),塑料生成的过程中,会将非常多的小分子原材料聚合成巨大的纠缠到一起的大分子。而面对这样的大分子,人类的消化系统是无能为力的。即便是你咬一口塑料瓶吞下去,只要没被噎死,这些高分子也不会被人消化吸收,而是被排泄掉。


因此世卫组织WHO是不会发布像《澳洲镜报》报道的那些骇人听闻的消息的。那WHO说了什么呢?


在BBC和卫报的报道中,WHO的相关官员在接受采访的时候,说的是“there was not yet any evidence on impacts on human health(目前还没有任何对人体健康造成影响的证据)”,不过即便如此,认真负责的WHO决定关注这个问题,进行进一步的研究,来判断水中的塑料颗粒是否可能会有风险。


 ▲卫报的相关报道


BBC则采访了WHO的相关官员,表示目前还缺乏相关研究,需要进一步的研究。同时他不认为需要警告大众,并且强调(对比瓶装水),一些国家的供水被下水系统污染才是更需要关注的风险。



 ▲BBC的相关报道


过度使用塑料,包括一次性水瓶,对于环境的污染是一个需要强烈关注的议题,但这种关注并非来自对民众的无理由恐吓。


从我们国家的现状来看,减少资源浪费的核心仍然是建立更完善的资源回收再利用系统。而从饮水的安全来说,搭建更安全更令民众信任的自来水系统,也比吓唬大家不能喝瓶装水更重要。




谣言中为了凑字数,并且增加恐吓效应,同时还说矿泉水中含有塑化剂和BPA(双酚A ),于是又给加上一大堆听上去很吓人的疾病名字。


但无论是塑化剂,还是BPA,《澳洲镜报》所说的和这些年互联网上的大部分谣言没有什么区别,无限制的放大某种物质的风险,脱离剂量来耍流氓。


没有案例,也没有数据,被当证据引用的是一个所谓俄罗斯科学家的1500人的研究,我们在互联网上搜了很久,也没找到这个研究的情况。然后搜了一下八卦新闻媒体,发现这个所谓的新闻,是来自“环球网”,而环球网的消息来自俄罗斯的一个主打“趣味新闻”的网站informing.ru。而informing.ru的原文是一个毫无来源的新闻短篇,只说了“一个国际科学家组织”搞了个实验云云。


唉,找个赤脚医生补点新闻素养吧。


那比起塑化剂、BPA,瓶装水中最有害的成分是什么呢?


其实是一氧化二氢,科学家用小白鼠做实验的结果现实 —— 半致死量LD50为90ml/kg,对于体重20克左右的可怜实验小白鼠,只需要口服2毫升的一氧化二氢,就可以致死。



即便是体重70公斤左右的成年男性,一次性摄入6L的一氧化二氢也足以致命,在境外youtube等视频网站上,有大量的科普视频来介绍一氧化二氢的危害性。


 ▲截图来自YOUTUBE


而和BPA、塑化剂等成分在瓶装水中只有极少痕量不同,一氧化二氢在瓶装水中含量极高,超过99%


好吧......编不下去了。造谣真辛苦。



说实话,写一篇文章来认真反驳澳洲中文媒体的劣质谣言,实在是件浪费生命的事情。时间哪怕是用来发呆,也比怼黄色小报的编辑来的有意义。


但就这样一篇完全来自于伪造和扭曲的文章,却席卷了微信,获取了数百万的阅读量(根据点赞数推算)。这两年在朋友圈和聊天群里呼风唤雨的谣言,很大一部分来自所谓的境外中文媒体,澳洲等华人聚居的国家尤其如此,比如上次澳洲核爆的谣言(点击阅读:澳洲核爆黑幕被隐瞒67年?怎么只有中国人民被吓慌了



所以我们特别赞同谣言文章末置顶的留言所说的 —— 生而为人,应该要为地球做点什么。不如从呼吁微信和主管部门尽快封杀这些境外谣言号开始吧。


毕竟拥有全世界最伟大的互联网之墙,却连国外中文媒体编造散布的劣质谣言都盾不住,挺不好意思的。


“一小时爸爸”以科学知识为基础帮助父母树立正确、快乐的育儿观,以亲子互动为方式鼓励父母建立积极健康的亲子关系;提倡 “科学、自然、动手、亲子”,帮你用1小时的亲子时间成为孩子眼中的Supper Daddy。。

“一小时爸爸”集结了一群身怀技能的爸爸:日本医师爸爸提供医学常识;美国化学家爸爸提供魔术实验;玩具商爸爸教你选玩具;中国蒙台梭利中心创始人爸爸则能提供心理小知识;还有能说晚安故事的磁性嗓音爸爸、动手达人爸爸……

请愉快地关注我们每天绞尽脑汁写出的原创文章——无论你想做更好的爸爸、想让老公成为更好的爸爸还是分享你做好爸爸的技能。

目前一小时爸爸项目即将依托微信、微博、手机杂志和门户网站等平台将优质、独家、专业的内容带给父母读者。我们相信,当代中国儿童的成长需要更多的亲子时光,希望我们可以为中国下一代儿童的健康快乐成长尽到一份力量。


这两天突然被「星巴克咖啡致癌」的文章刷屏了。

有个叫做「澳洲 Mirror」的公众号,用饱含情绪的文字,说了几个惊悚的消息:

你喝的星巴克咖啡有强致癌物,非常可怕!

美国加州政府要求标注咖啡致癌,判了星巴克「死刑」!

星巴克隐瞒了 8 年的黑幕,终于被揭露了!它要完蛋啦!

图片来源:谣言截图

喜欢喝咖啡的朋友们,不要慌,按你喜欢的习惯继续放心喝就好。

这个叫「澳洲 Mirror」的公众号,是个常年爱造谣、每次造谣都刷屏的惯犯(文末我们会说)。

咖啡中所谓的可能致癌物,叫做「丙烯酰胺」,根据 IRAC(国际癌症研究机构)的分类,它属于「可能对人类致癌」的 2A 类致癌物。

属于 2A 类致癌物同一类别的,还有常吃猪、牛、羊肉等红肉,以及……熬夜,其实也是。

但是!

重要的是,丙烯酰胺在咱们的日常饮食中非常非常的常见,咖啡根本不是主要来源。

只要食物原材料富含碳水化合物和蛋白质,经过高温(>120℃)油炸、高温烧烤,发生美拉德反应后就会产生。

我们常吃的油条、麻花,是面粉炸出来的吧,有丙烯酰胺。

饼干、面包,是面粉烤出来的吧,有丙烯酰胺。

薯片、薯条,是土豆片、土豆条炸出来的吧,有丙烯酰胺。

烤肉、烤鸡翅、烤肠,也都是有丙烯酰胺的。

大量的食物可能都含有丙烯酰胺,越是颜色发黄、发褐、发焦的,含量越高,而且远远大于一两杯咖啡。

图片来源:新闻截图

我们平常说要少吃薯条薯片,少吃油炸烧烤,更多的是因为它们普遍热量高、营养单一,不主要是因为丙烯酰胺。

如果真要说喝咖啡喝到丙烯酰胺超标、喝出问题来,那这么多年还吃了那么多其它东西,怎么算?

就算咖啡是含有丙烯酰胺,但不代表喝咖啡就致癌。

「咖啡致癌」这种说法的历史,也有差不多 30 年了。

早在 1991 年,咖啡确实曾被权威的 IRAC(国际癌症研究机构)列入 2B 类致癌物(致癌可能性较低的物质)。

但在 2016 年,世界卫生组织(WHO)发文特别明确地指出:

咖啡不存在致癌危险性

只要别太烫就行

因为如果习惯长期喝 65℃ 以上的热汤、热茶,包括热咖啡,是被确证容易增加得食道癌的风险的。

至于这次美国加州法院的裁决,说真的,本身也是挺荒诞、挺不合理的。

美国加州法院的裁决要求:所有咖啡销售商(而不只是星巴克),都必须根据一项 ProPosition 65 的提案(也就是《1986年饮用水安全与毒性物质强制执行法》),在咖啡产品上标明含有害物质「丙烯酰胺」。

注意下,是 1986 年的提案……时代在进步啊!世界权威的组织都说了,咖啡不致癌,好吗?

如果要从严管理,非要宁可错杀一千不可放过一个,那请给所有其它含有丙烯酰胺的食物都贴下标签,好吗?

至于星巴克,作为全球咖啡龙头品牌,并没有什么隐瞒了 8 年的黑暗秘密公布于众。实在只是因为名气太大,悲催地背个黑锅而已。

而比起这个耸人听闻的谣言本身,更可怕的是那些藏在幕后的、阴险的谣言制造者。

例如引发这次刷屏风波的公众号「澳洲 Mirror」,它基本上是个靠不定期在微信发谣言,妖言惑众,赚 10w+ 甚至 100w+ 阅读量的营销惯犯。

背后终极目的是什么不好说,但任谁都看得出来,他们毫无新闻素养、没节操还挺厚脸皮,总是把国外正经新闻报道事实歪曲妖魔化。

远的不说,说点近的:

3 月 13 日的这篇,刷屏了,被辟谣了。

图片来源:谣言截图

3 月 14 日的这篇,又刷屏,又被辟谣。

图片来源:谣言截图

3 月 20 日的这篇,继续刷屏,继续被辟谣。

图片来源:谣言截图

经验来看,这几篇文章的阅读量,估计都上了 100 万阅读!

  

骗过的人真不少啊,真当每天都是过愚人节?

丁香医生作为腾讯合作的荣誉辟谣机构,在微信后台就看到这篇「星巴克丑闻」,又一次妥妥地 100 万+ 阅读刷屏了。

图片来源:截图

当然,这篇文章同样的命运肯定会是「内容违规已被删除」。

但像这种总是胡说八道、图谋不轨、屡教不改、打着海外媒体旗号的谣言号,微信平台和有关部门如果还不加紧处理,是要留着过清明节吗?

不要让可恶的骗子,活得太轻松。


本文来源:一小时爸爸,丁香园,不做任何商业用途,如有侵权,请与我们联系,我们将第一时间删除。

点击进入我们的旗下公众号

《肿瘤》猜你喜欢:

为什么年年体检还得癌?因为“打开”方式不对;哪些体检项目能够早期发现癌症?

Science子刊:这些中药含强致癌成分,国外早被禁,中国人还在吃!

重磅!美国公布第三版关于生活方式和癌症预防报告,健康生活比什么都重要(附:世卫公布最新致癌物清单)

冬虫夏草被食药监总局踢出保健圈,Cell子刊打脸:冬虫夏草并不含抗癌成分喷司他丁

世卫公布最新致癌物清单,请签收!中国咸鱼,马兜铃中药,槟榔明确为一类致癌物~

肿瘤


《转化医学平台》往期精彩

重磅!《柳叶刀》发布2018全球医疗质量排行榜,中国上升4分排名上升13位!(附2017年中国表现,日本表现)

《科学》重磅宣布:施一公领衔的中国第一研究型私立大学西湖大学即将正式成立!饶毅在玩“知识分子”,施一公在做大事!!

《NEJM》重磅!砸下一个华大基因却换来无情失败,老年痴呆已无药可用!礼来三期临床失败

2.27日发《柳叶刀》重磅!法国超三千万人研究:大量饮酒让人变傻

最新研究!布洛芬会直接对生殖系统造成伤害!

转化医学平台

《精准医学》精彩推荐

清华大学副校长施一公:我的认知再度崩塌了,世界可能根本就不存在Nature: 宾州大学,miRNA的跨界调控:植物miRNA能调控人类基因,甚至能抗癌

《JAMA》重磅宣布!发现避孕药竟能大幅降低女性癌症发病率!

最强抗癌!斯坦福大学:新型癌症免疫疗法一次注射消灭几乎所有肿瘤

《柳叶刀》警告人类里程碑免疫疗法抗PD1的严重致命并发症,死亡率高达46%

精准医学

《LiverCancer(肝癌)》精彩推荐

“省吃俭用”,害无数中国人患上肝癌?为了小心肝,请三思而后吃~

樊嘉院士:肝癌为何偏难为中国人?

骆抗先教授:甲胎蛋白升高,预示肝癌!?

肝癌离我们并不遥远!这些细节必须注意~肝癌红色预警!您的肝脏处于哪个阶段?

第五军医大学史,想当年,比协和医科大学还阔气的学校~

LiverCancer(肝癌)


《LungCarcinoma(肺癌)精彩推荐

全球首例!“纳米枪”治疗肺癌试验在上海东方医院进行

如何发现早期肺癌?

杜克大学李治中研究员:导致癌症最重要的因素是什么?(史上最具深度癌症科普)

最新!《Nature》子刊:美国六位专家质疑 ,李红良回应

LungCarcinoma肺癌

《Glioma(胶质瘤)》往期精彩

顾建文:脑胶质瘤的治疗方法有哪些?

《Glioma》第1卷2期目录

喜大普奔!中国抗癌协会神经肿瘤专业委员会会刊《Glioma》创刊

关于我们:

我们是中国微循环学会转化医学专业委员会,欧美同学会医师协会转化医学专业委员会,旗下拥有《Cancer Translational Medicine》,《Translational Surgery》,《Glioma》三本英文期刊,业余时间创办自媒体:转化医学平台(总号),肿瘤(总号),肝癌(分号),肺癌(分号),精准医学(分号)。后期会陆续开办各专科肿瘤分号。顾问:杨胜利院士,杨宝峰院士,丁健院士,付小兵院士,王福生院士,袁钧英院士,主编:詹启敏院士,陈志南院士。执行编辑部主任:涂老师(微信号7644488),欢迎阅读传播,并提宝贵意见。


朋友 图片 表情 草稿箱
请遵守社区公约言论规则,不得违反国家法律法规